“惹禍”的充電寶

2014年6月3日

江蘇省濱海縣景湖理想城某棟三層一居民家中起火，財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值達(dá)十余萬元。據(jù)了解，火災(zāi)是放在床頭充電的充電寶引發(fā)的。

2014年5月8日

深圳地鐵龍華線列車上一名乘客隨身攜帶的充電寶突發(fā)爆炸冒煙，導(dǎo)致列車在軌道上緊急停下。

2014年4月28日

陜西西安市咸陽國際機(jī)場(chǎng)一安檢通道先冒出濃煙，隨后傳出爆炸聲。經(jīng)檢查，是乘客行李箱內(nèi)的充電寶發(fā)生爆炸。

2014年4月20日

廣州番禺區(qū)一家充電寶工廠倉庫的充電寶發(fā)生故障，引發(fā)火災(zāi)。

近日，國家質(zhì)檢總局發(fā)布了對(duì)移動(dòng)電源(又名“充電寶”)產(chǎn)品質(zhì)量的安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)，檢測(cè)結(jié)果表明，從市場(chǎng)上采集的32批次樣品均存在質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)，其中包括起火爆炸、無法阻燃等嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。記者走訪廣州電子市場(chǎng)調(diào)查了解到，不同電子商場(chǎng)內(nèi)，同一規(guī)格的充電寶有三個(gè)價(jià)格，安全性能差和低轉(zhuǎn)換率是充電寶存在的主要問題。由于尚未出臺(tái)統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不少廠家虛標(biāo)電池容量，甚至組裝劣質(zhì)電芯“忽悠”消費(fèi)者。

在石牌橋、崗頂一帶的電子城，記者看到，在售賣電子配件產(chǎn)品的檔口內(nèi)，幾乎每家店均可見到擺滿柜臺(tái)的充電寶。同樣容量、不同品牌的充電寶，價(jià)格則相去甚遠(yuǎn)。以5000~6000毫安時(shí)的為例，momax的售價(jià)近400元，而一些小品牌的價(jià)格在七八十元左右。為什么價(jià)格差距會(huì)那么大？店主表示，“知名的牌子都是做得比較早的，名氣大了，肯定價(jià)格貴一點(diǎn)。不過你放心，價(jià)格便宜的也不耽誤使用。”
 記者了解到，由于充電寶的價(jià)格與容量成正比，容量越大價(jià)格越高，這就導(dǎo)致一些廠家生產(chǎn)的充電寶容量越來越大，有的達(dá)十幾萬毫安時(shí)。但一位店主告訴記者，市場(chǎng)上電容量8000~10000毫安時(shí)的最好賣，“大容量的大多是雜牌子廠家生產(chǎn)的，安全性差一些。”

昨日，記者走訪荔灣區(qū)南方大廈發(fā)現(xiàn)，多數(shù)店鋪售賣的移動(dòng)電源價(jià)格低廉，說明書內(nèi)并沒有寫明包修、包換等三包服務(wù)承諾。

“你想要什么牌子的充電寶？一般的35元一個(gè)。”在南方大廈一層的一個(gè)電子產(chǎn)品配件店內(nèi)，記者看到，狹窄的兩三平方米店鋪墻壁上，掛滿了款式不一的充電寶、充電器、手機(jī)數(shù)據(jù)線、耳機(jī)等產(chǎn)品。

記者隨手拿起三款充電寶進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)這三款產(chǎn)品竟然都是深圳出產(chǎn)的，其中一款的外包裝盒上并沒有QS的質(zhì)量認(rèn)證。對(duì)于記者的疑問，老板不以為然，“你去別家店看看，大部分都沒有QS標(biāo)志的。”而當(dāng)記者問及是否提供“三包”服務(wù)時(shí)，老板表示需要消費(fèi)者自己找廠商聯(lián)系。

質(zhì)檢總局的檢測(cè)結(jié)果顯示，檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)32批次產(chǎn)品進(jìn)行了輸出電氣性能測(cè)試。結(jié)果顯示，不合格率為87.5%。

檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)移動(dòng)電源產(chǎn)品進(jìn)行了電芯重物沖擊測(cè)試，32批次樣品中有9批次發(fā)生起火爆炸，不合格率為28.1%。而至于為何會(huì)起火爆炸，業(yè)內(nèi)人士告訴記者，一些不良廠家為了節(jié)省成本，會(huì)在電芯上動(dòng)手腳，將一些洋垃圾里拆下來的劣質(zhì)電芯進(jìn)行重新組裝加工，導(dǎo)致充電寶自燃、爆炸、冒煙等問題出現(xiàn)。

記者了解到，由于目前尚未有統(tǒng)一的國家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)充電寶進(jìn)行強(qiáng)制性的嚴(yán)格檢驗(yàn)，所以企業(yè)內(nèi)部能否制定和執(zhí)行企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)則成了充電寶的“生命線”。